Le phénomène Houellebecq ?

Le gagnant du prix goncourt a été désigné, il s'agit de François Weyergans pour "Trois jours chez ma mère". Bravo à lui...
Mais le gagnant annoncé n'était-il pas Houellebecq ? Celui dont on entendait parler partout, dont les interviews provocantes ont créé des polémiques... (Il a entre autre déclaré que "la religion la plus con, c'est quand même l'Islam".)

Si on ne remet plus en cause qu'il soit un "phénomène" (comprenez-le comme vous voudrez), pensez-vous qu'il soit un auteur de talent, qui mérite sa nomination au prix Goncourt, ou un provocateur dont les romans salaces sont écrits dans le seul but de choquer ?

Pour moi Houellebecq n'est digne du tout d'avoir sa nomination au prix Goncourt. Je ne suis pas d'accord qu'un auteur est sa nomination au goncourt alors qu'il déclare des choses fausses, insultantes dans le seul but de se rendre célèbre, pour sa déclaration sur l'Islam on pourrait même penser à du racisme.
je suis bien contente que Weyergans qui remporté le prix ! Bravo à lui !

stannick a écrit:

Je ne suis pas d'accord qu'un auteur est sa nomination au goncourt alors qu'il déclare des choses fausses, insultantes dans le seul but de se rendre célèbre, pour sa déclaration sur l'Islam on pourrait même penser à du racisme.

C'est vrai, mais il faut aussi dissocier ses déclarations et ses romans...
Bien sûr, on ne peut pas vraiment les séparer car ils font partie du personnage, mais la plupart de ceux qui aiment ses écrits ne sont absolument pas d'accord avec ses idées !

PS : Depuis mon premier post, on a appris que Houellebecq n'avais pas non plus gagné le Goncourt des lycéens qui a été attribué à Sylvie Germain pour Magnus.

EDIT : Petite précision, je viens d'entendre aux infos qu'il a gagné le prix interallié, un prix littéraire un peu moins prestigieux que le Goncourt.